超级节点的困境,社区治理的尴尬

  • 时间:
  • 浏览:1

图片来源图虫:已授站长之家使用

来源/链捕手(微信号:iqklbs),未经授权,谢绝转载

作者/龚荃宇

伴随着EOS在 18 年的大热,超级节点及其代表的DPOS共识机制在 18 年也迎来了大规模的推广与应用,成为区块链行业的标志性事物之一。

如今,各大超级节点肯能诞生大7天 ,它们的发展情况表是否是悄然占据 变化,链捕手(ID:iqklbs)找到多名对超级节点以及DPOS共识机制具有深入研究的人士进行采访,试图探索超级节点占据 那先 变化的内在由于、真正趋势,以及DPOS共识机制在少许实践后表现出来的优劣。

01

超级节点的诞生与现状

超级节点,即在采用DPOS共识机制的公链中,经过持币用户投票选举产生、享受,并负责打包和生产区块的少数记账节点。什么都 概念在 18 年年初太快了 在区块链行业走红,乃至于成为什么都新兴公链的标配,但实际上它所代表的DPOS共识机制肯能诞生两年多,并肯能应用到Bitshare、Steemit等项目上。

为那先 超级节点与DPOS共识机制在 18 年总是流行?这很大程度要归因于超级节点巨大的营销意义。在EOS时候,DPOS共识机制并没有超级节点什么都 概念,而没有见证人什么都 概念,且大多由社区內部人士负责「见证」出块。

EOS将「见证人」更名为更吸引眼球的「超级节点」,且以巨额收益为噱头在区块链行业广泛宣传与布道,不仅极大地提高了EOS的知名度与曝光度,也刺激EOS币价疯狂上涨,这成为什么都公链采用DPOS共识机制的重要由于之一。

时候重要由于则是区块链行业发展到去年,DApp们对公链性能的要求没有高,DPOS共识机制的确能加快主链的交易补救下行强度 ,从而优化DApp的运行情况表。

除了首创者EOS之外,区块链行业目前肯能有波场、公信宝、CyberMiles、IOST、ONT等知名公链采用了基于超级节点的DPOS共识机制,总计大慨有 200 条以上公链提前大选 采用该共识机制。

与此同時 ,超级节点也刚开始了了少许诞生,去年EOS的 200 个候选节点名额即引起数百个机构的竞争,后续波场等公链的节点竞选也带动了少许机构参与,其中还包括各类交易所、投资机构、钱包、媒体、矿池等,自宣参与节点竞选在去年年中成为行业最为流行的一股潮流,仿佛不参与参与而且落伍于行业,这其中要素项目是受到高额的收益诱惑,要素则是为了「 蹭热点」、「 刷占据 感」。

但时至今日,超级节点的热潮肯能再无声势,不仅很少总是老出各个超级节点的相关报道,那先 超级节点本身的处境也愈发艰难,什么都内在的变化正在悄然占据 。

对超级节点冲击最大的因素当属币价的暴跌。以EOS为例,根据白皮书设定,EOS每年会增发代币的5%给超级节点,以代币总量 10 亿个、超级节点 21 个以及当时EOS币价约 200 元计算,平均每个超级节点每年可获得约 2 亿元分红。但随着EOS币价下跌至10- 20 元,以及当选的超级节点持续动态调整,各大节点通过生产区块获取的实际收益较此前的预估大慨缩水了7- 9 成,排名越靠后缩水程度越大。

近期,甚至太久的声音认为绝大多数节点都肯能陷入亏损,但据链捕手了解,什么都 声音与实际情况表有所要素。「排名靠前的那要素节点基本上都能保持收支平衡,但靠后的 200 家候选节点基本上就没那先 收入,没有维持日常运行。」EOS超级节点之一NodePacific的CEO Catherine告诉链捕手。

目前,什么都超级节点肯能将目光投向DApp、钱包等具有盈利前景的业务,以缓解资金紧张的情况表。

但无论怎样才能,目前肯能很少有超级节点能通过出块奖励获取充裕利润,这无疑放缓了超级节点们进一步拓展业务乃至于为公链生态做出贡献的步伐,一定程度上也与超级节点们时候困境具有因果关系,即在推动公链社区建设与公链建设方面作用较少。

超级节点之于公链,不仅承担着提供算力、稳定出块与维护运行的责任,还具有更多的重大责任。「超级节点应该是公链基础设施提供者、治理的深入参与者、认知的撮合者这几个角色,它们依托着公链的激励而生、而活,时要成为公链最大程度的参与方和利益相关方。」EOS引力区创始人廖洋阳说。

公信宝区块链开发总监蓝昊翔则向链捕手(ID:iqklbs)表示,超级节点是公链的同時 建设方,大慨国家下设的公共部门,通过分工合作同時 推进生态的建设。

目前来看,一方面什么都超级节点仅满足于出块收益,什么都作为什么我么我少,此人 面什么都超级节点人太好下了大功夫开发DApp或钱包等产品,但多数产品用户很少、匮乏创新性,对公链生态拓展的作用相当有限。当然,这对整个区块链行业是否是一一有有一一两个疑问图片图片。

在EOS、波场等知名项目以外的什么都公链,各类疑问图片要显现得更加严重,在币价低廉、知名度低的情况表下,它们甚至还面临着超级节点招募难、社区建设难等疑问图片。

由此,市场也肯能总是老出多家专门主打社区治理的机构,并作为超级节点在多条公链逐步铺开,前文提及的NodePacific正是其中一家。Catherine向链捕手介绍,包括正在对接的公链在内,NodePacific目前肯能成为近 10 条公链的超级节点,其工作包括为各大公链组织线上治理会议、提出治理建议等,「对于为什么我么我召集亲们讨论一一有有一一两个议题,为什么我么我带领更多人参与社区治理,亲们有此人 一套系统化、标准化的最好的方法论,什么都什么都公链后会找亲们去做超级节点。」Catherine说。

同時 ,要素新兴公链在超级节点相关机制方面也会进行针对性的调整,以补救EOS等公链遇到的疑问图片。以公信宝为例 ,蓝昊翔告诉链捕手(ID:iqklbs),亲们会鼓励不同社区、不同能力以及多元化的节点参与超级节点竞选,同時 还在社区提议了得票衰减机制以及缺块惩罚机制,补救得票节点长期不作为并保障网络的稳定。

02

超级节点与DPOS机制的反思

遭遇多重困境与质疑的固然仅仅是超级节点自身,还有超级节点机制以及肩上的DPOS共识机制,什么都超级节点显现疑问图片的实质也要归结于DPOS机制的疑问图片。

DPOS机制发挥实际效果的前提是,所有候选节点在公开透明的情况表下,接受所有持币用户全面观察与认真投票,但实际上大要素中小持币者参与治理的热情都很低甚至还占据 明显的贿选疑问图片,「真正关心DPOS内核的持币者是少数中大户,小散基本占据 游离肯能不知怎样才能下手的情况表。」EOS Beijing联合创始人孙玉石说。

1 月 27 日排名靠前的要素超级节点 

在孙玉石看来,这主要肯能区块链现处阶段过于早期,总用户量太久,纯炒币用户而且是否是区块链行业的「居民」,真正了解和关心DPOS机制的人非常少,亲们对于社区治理、生态固然会投入多大关心,更固然说投身其中去推动它的发展。

中小持币者参与度匮乏,则直接由于权力的相对集中化,弱化整个社区的去中心化程度,同時 增加了超级节点当选后不作为的风险。

ProChain创始人老白则对EOS的超级节点投票机制提出质疑,他指出EOS一票 200 投的节点选举机制由于节点间形成卡特尔,未加入联盟的社区型节点难以发展,而肯能转变为 1 人 1 票的机制,则节点之间成为竞争关系,主网稳定性得没有有效保障,「而且什么都 机制更能助 巨鲸用户,而此类节点对生态的贡献不及社区型节点,反贿选机制不仅起没有实际作用,反而制约了社区型节点的发展。」老白补充说。

老白在前文中提到的「联盟」,则指向了要素超级节点的抱团与互相投票,什么都 疑问图片肯能被诟病已久。EOS专门设立的仲裁组织ECAF则是时候争议颇多的机构,一方面亲们士质疑其权力过大、流程不合理,此人 面它在多个仲裁案例中反映出EOS仲裁权与执行权相互分离且不配合的疑问图片。「ECAF 对社区的损害比撤出 用户资金要付出的代价时要大。」EOS开发公司Block.one 首席技术官 Dan Larimer 在一次用户资产被盗案件裁决后公开说道。

对于多数采用DPOS机制的公链而言,基于超级节点的社区治理都什么都占据 流程混乱、一句话权集中肯能消极不作为等疑问图片,仍时要很长时间的探索与平衡。

除此之外,什么都新兴公链甚至会总是老出多数超级节点本身过于中心化的疑问图片,「绝大要素采用DPOS机制的公链是否是是真正的去中心化公链,它们的多数节点都由基金会此人 直接或间接持有。」CyberMiles创始人卢亮表示。

这在很大程度上肯能DPOS机制对多数新兴公链不太友好,它们在币价低微、知名度不高的情况表下难以招募到数量足够的机构前来充当超级节点,自持肯能是它们的权宜之策。

「但并是否是头部公链的节点就非常去中心化,有的头部公链的节点与管理也比较中心化,要看什么都 团队的初衷是那先 ,肯能是亲们人太好中心化运营会更加高效。」Catherine说。

总的来看,DPOS共识机制本身对权力集中化提供了诸多条件,因而由于诸多不合理的前述情况表,但那先 疑问图片大多属于治理层肯能行业阶段性疑问图片,在以太坊等公链的Layer2 技术真正落地时候,DPOS共识机制本身对公链性能提升所具有的作用几乎是什么都机制与技术难以代替的。

近一年来区块链行业也总是老出诸多DPOS共识机制的改良版本,但很少在市场上引发关注与讨论,EOS生态内绝大多数玩家也仍然对以EOS为代表的DPOS共识机制表示较为坚定的支持。

「你说村里人 会说DPOS不好,目前的超级节点机制不好,但你不得不承认目前的EOS运行是稳定的,亲们各司其职在不同的方向探索,盲目做出改变的结果谁也无法保证。」孙玉石说,「存量用户和团队的关注度更多地在向DApp方向转移,不落地是否是耍流氓嘛。」